Tranzactii Forex Tea Party

Vendas do Tea Party. Partido Republicano: Quem ganhará em 2016 Algumas grandes distinções definiram os dois principais partidos dos Estados Unidos há décadas. Os republicanos defendem o governo menor, menos tributação e menos regulamentação. De acordo com o Pew Research Center. Seus apoiantes tendem a ser mais brancos, mais velhos e mais propensos a se identificar como cristãos do que o americano médio. Os democratas vêem o potencial para aliviar certos males sociais percebidos por meio de regulamentação e legislação, financiados pela tributação. Eles contam mais com os jovens e as minorias étnicas e religiosas para obter apoio. Este eixo político familiar conservador-liberal foi aumentado nos últimos anos por um segundo eixo, que contrasta as agendas de estabelecimento e anti-estabelecimento. Grupos anti-estabelecimento podem estar à direita ou à esquerda, assim como os oponentes de seu estabelecimento. Este desenvolvimento é em grande parte uma resposta à crise financeira de 2008 e é um fenômeno internacional, particularmente na Europa. Até agora, nos Estados Unidos, o movimento anti-establishment mais proeminente foi o Tea Party de direita. De certa forma, a Tea Party é uma festa dentro do partido republicano, com sua própria retórica, celebridades, mídia e doadores para distingui-la do estabelecimento conservador. Por outro lado, não existe uma Convenção Nacional do Tea Party, nenhuma liderança oficial e não (T) à direita dos nomes dos senadores. Além disso, devido à sua estrutura organizacional solta, o Tea Party está dividido em muitas questões. A (s) Agenda (s) do Tea Party Se o Tea Party compartilha uma única agenda, é um compromisso radical com o pequeno governo: um orçamento federal equilibrado, a menor carga fiscal possível e a maior liberdade individual possível, especialmente para carregar armas. Eles rejeitam Obamacare como excesso de governo, juntamente com o desperdício de bem-estar, especialmente para os beneficiários indocumentados. Aspectos da rede de segurança social que tendem a beneficiar os eleitores mais velhos e de classe média, como a Segurança Social. Receba menos críticas, mas não são totalmente imunes. Os republicanos comuns compartilham esses ideais conservadores fiscais, se menos intensamente. Quando o bloco Tea Tea House encerrou o governo federal em 2013, alguns na liderança do partido não ficaram satisfeitos. Há uma fenda à direita entre os falcões fiscais e militares, exemplificado por Rand Paul, implicando que Dick Cheney começou a guerra do Iraque para pagar as margens de lucro de Halliburtons (HAL). A acusação de Pauls fala ao Tea Party que se separou sobre a política externa, que Walter Russell Mead capturou em um artigo dos Negócios Estrangeiros de 2011. Um acampamento, que Mead identificou com Ron Paul, é neo-isolacionista. A outra, a ala Sarah Palin, defende a guerra total contra inimigos estrangeiros, com o objetivo de alcançar uma vitória decisiva e, em seguida, se aposentar para as preocupações domésticas. Essa abordagem é o laissez-faire, exceto em tempos de guerra, tornando-se também, em certo sentido, isolacionista. Em questões sociais, o Tea Party também está dividido. Para alguns, a oposição ao casamento homossexual, ao aborto e a outros alvos da ira evangélica e social conservadora é muda, quer porque distrai das prioridades fiscais, ou leva ao excesso de governo. Por outro lado, muitos, talvez a maioria, Tea Partiers reconciliam facilmente as prioridades sociais conservadoras e libertárias. Ted Cruz, por exemplo, vê o papel do governo federal como sendo defender a santidade da vida humana e defender o sacramento do casamento. A atitude Tea Party para negócios também está em conflito. A ênfase na auto-suficiência, responsabilidade fiscal e liberdade pessoal, juntamente com uma suspeita de regulação ambiental governamental, alinha-se com a agenda tradicional conservadora pro-business. No entanto, muitos Tea Partiers desconfiam fundamentalmente do estabelecimento rico em Wall Street e Capitol Hill. O movimento em grande parte reuniu-se em torno da oposição aos pára-quedas dourados e aos resgates do TARP. Quem ganhará em 2016 Os republicanos enfrentam um dilema. Especialmente após o encerramento do governo. Muitos eleitores duvidam que o Tea Party possa governar, mas os candidatos republicanos ainda devem ganhar primárias dominadas pelo Tea Party. A líder da maioria da Casa, Eric Cantors, a derrota da ópera por um desafiante primário em junho é o exemplo de texto deste perigo. Mitch McConnell escapou do mesmo destino através de um dtente tenso com Rand Paul. Na primária presidencial de 2016, Cruz e Paul podem forçar Jeb Bush a sair de seu elemento, atacando-o como um político de estabelecimento por excelência e dragando suas pior associações, então ele tem sorte em enfrentar uma Clinton. Paul o forçará a lutar com a asa libertária do Tea Party, Cruz com sua ala evangélica. Ele terá que se mover para a direita e depois voltar para o centro sem sair do curso. Se ele falhar e perder a nomeação, é improvável que os republicanos ganhem a Casa Branca. Quem ganha a nomeação republicana enfrenta o desafio fundamental de mudar a demografia. Enquanto os conservadores dependerem do voto branco, eles terão mais problemas para ganhar com cada ciclo eleitoral. O próximo candidato precisará de uma das duas coisas: quase o dobro da participação do voto não-branco que Romney ganhou em 2012, ou uma maior parcela do voto branco do que Reagan entrou em 1984. Supondo que a economia melhore, o Tea Party provavelmente desaparecerá Em importância. No entanto, suas idéias, em formas mais dominantes, estão aqui para ficar. Os cristãos evangélicos eram uma força política menor até a década de 1970, agora não podemos imaginar um círculo eleitoral republicano sem eles. O compromisso radical de Tea Party com o pequeno governo deixará uma marca duradoura no direito americano. Como esse compromisso alcança uma síntese estável com a agenda dos conservadores, a crise de identidade dos republicanos se tornará menos aguda. A questão é: os democratas também irão disparar em dois ao longo do eixo establishmentanti-establishment. Uma perda pelo estabelecimento-como-pode ser Hilary Clinton poderia ser um grito de reunião para Elizabeth Warren. Talvez em 2020 sejam os democratas que se preocupem com as primárias. The Bottom Line A crise financeira levou a uma fenda no Partido Republicano, dividindo-a entre o antigo estabelecimento de guarda e a Tea Party anti-establishment. As idéias do Tea Party chegaram ao mainstream republicano, mas ainda não são domesticadas, e os eleitores primários continuam sendo uma ameaça. Quando se trata de uma eleição nacional, no entanto, o Tea Party provavelmente não pode ganhar. Se Jeb Bush é o candidato, os republicanos podem ter um tiro na Casa Branca. Caso contrário, eles provavelmente terão que aguardar 2020. Esta será a evasão fiscal do Partido do Chá do século XXI e a luta contra ela será uma história importante para a próxima geração. O 1773 Boston Tea Party preparou o cenário para a Revolução Americana. O moniker do Tea Party foi cooptado nos Estados Unidos em uma batalha sem fim contra todos os impostos. Mas a maioria das pessoas não é contra todos os impostos, eles só querem um sistema que seja bastante justo. Determinar quais impostos são justos é uma lata de vermes, mas uma parte particularmente repugnante do sistema é a forma como grandes corporações criam conchas e subsidiárias offshore para evitar impostos, enquanto as empresas mãe e pop pagam o preço. A história do Boston Tea Party é instrutiva. Ocorreu depois que a East India Company pressionou os impostos sobre as importações de chá dos EUA e as pessoas finalmente ficaram fartas. Pequenas empresas recuam no Reino Unido A BBC está saindo com um documentário sobre uma pequena cidade no País de Gales, onde as pequenas empresas decidiram reagrupar juntando-se e enviando seu próprio plano de evasão fiscal multinacional. É chamada de rebelião fiscal de Powys em Crickhowell e inclui um fumo de salmão, cafeteria local, livraria, óptica e padaria. Os proprietários do café têm um ponto particularmente bom depois de terem sido revelados que a principal cadeia Caffe Nero não pagou nenhum imposto sobre pessoas físicas desde 2008. Steve, um dono da loja de café Crickhowell, Steve, disse: sempre paguei cada centavo de impostos que devo e não Se aponta para isso. O que eu protesto é pagar o meu imposto total quando os meus principais concorrentes estão fazendo o melhor para esquivar o deles. Espero que não aconteça até que mais cidades e pequenas empresas sigam seu exemplo de que as coisas começarão a mudar. Site de notícias Forex Forex Fundado em 2008, o ForexLive é o principal site de notícias de negociação forex que oferece comentários interessantes, opiniões e análises para profissionais verdadeiros da FX. Obtenha as últimas notícias sobre o intercâmbio de divisas e atualizações atuais dos comerciantes ativos diariamente. As postagens de blog do ForexLive apresentam dicas de gráficos de análise de ponta, análise de forex e tutoriais de negociação de par de moedas. Descubra como tirar proveito dos balanços nos mercados globais de câmbio e ver nossas análises de notícias em tempo real e reações às notícias do banco central, indicadores econômicos e eventos mundiais. 2017 - Live Analytics Inc v.0.8.2659 AVISO DE ALTO RISCO: A negociação cambial tem um alto nível de risco que pode não ser adequado para todos os investidores. A alavancagem cria risco adicional e exposição à perda. Antes de decidir negociar câmbio, considere cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e tolerância ao risco. Você pode perder algum ou todo seu investimento inicial não investir dinheiro que não pode perder. Eduque-se sobre os riscos associados à negociação cambial e procure o conselho de um consultor financeiro ou fiscal independente se tiver alguma dúvida. AVISO CONSULTIVO: FOREXLIVE fornece referências e links para blogs selecionados e outras fontes de informações econômicas e de mercado como um serviço educacional para seus clientes e prospects e não endossa as opiniões ou recomendações dos blogs ou outras fontes de informação. Os clientes e as perspectivas são aconselhados a considerar cuidadosamente as opiniões e análises oferecidas nos blogs ou outras fontes de informação no contexto do cliente ou perspectivas de análise individual e tomada de decisão. Nenhum dos blogs ou outras fontes de informação deve ser considerado como um histórico. O desempenho passado não é garantia de resultados futuros e a FOREXLIVE aconselha especificamente clientes e prospects a revisar cuidadosamente todas as reclamações e representações feitas por conselheiros, blogueiros, gerentes de dinheiro e fornecedores de sistemas antes de investir fundos ou abrir uma conta com qualquer revendedor Forex. Todas as notícias, opiniões, pesquisas, dados ou outras informações contidas neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem consultoria de investimento ou comercial. A FOREXLIVE renuncia expressamente a qualquer responsabilidade por qualquer principal perdido ou lucros sem limitação que possam surgir direta ou indiretamente do uso ou da dependência dessas informações. Tal como acontece com todos esses serviços de consultoria, os resultados passados ​​nunca são uma garantia de resultados futuros. Visualização Toque em qualquer lugar para fechar